康德一谈起理性，就写出几大本晦涩难懂的文字，然后伟大的哲学家们围绕什么是理性这个话题聊了几百年。
传说有人让查理芒格用一个词来描述自己成功的秘诀，查理的回答只有一个词，理性。的确，查理的理性使得他在商业上获得了巨大的成功。
在日常生活中，理性似乎是个框，什么都可以往里装，各种让人印象深刻的优秀品质都被我们归于理性。这本身并不错，但理性是一个形而上的概念，它对于不同的人，在不同场景下，都可能有不同的表现形式。也正因为理性本身的形而上，我们难以用更加形而上的语言去描述理性本身，也就很难有什么办法去准确定义它。
不过我们依然可以从各种侧面去观察它。
有人把理性看作对人的动物性本能的克制，我不同意这样的观点。人类的动物性本能是利己的，它来自人类的生存需要。基础的动物性，是类似巴甫洛夫的狗一样的条件反射，例如人天生对高热量的食物更感兴趣的现象，或者是看到股票上涨就想去买的冲动。我相信这种本能是进化使然，一般情况下，尤其在大脑发育未成熟的孩童期会有利于生存。
动物性是利己的，但并非百分之百的有效。这个世界很复杂，纯动物性带来的决策经常不靠谱。就好像无节制的摄入高热量食物可能反而影响身体健康一样，任何决策都会付出代价，当下满足心理欲求，也许其付出的代价往往超过了当下的收益，从而最终也不利于自我利益的实现。
理性的反面可以被称为感性而不是动物性，更多指那种跟着感觉走做决策的状态。理性有时候固然需要人克服自身动物性，但却不代表一旦出现动物性都要被克服。理性的快乐在于掌控而非克制，动物性本身不是错，只是需要受到控制。
人的决策最终都是为了更好生存。每个人的任何决策都应该是利己的，没有人愿意将自己置身危险之中。理性是一种长期利己主义罢了，这与人的动物性并不总是冲突，最终都是为了让人更好的达到目的，长期真正利己，从而让自身在竞争中生存下去。
正因为理性最终目的是利己，所以你必须独立做出决策。指望跟着任何其他人的决策，都无法称作理性的。
然而，单纯的独立思考，不人云亦云，也不足以称之为理性。任何人的决策都来自于外界信息而最终由自己决策，试想任何一个不够理性的人，他所做的决策，也是他在征求了其他人的意见之后自己的选择，这也是独立的思考。
光独立思考还不够。“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，在一个盲人摸象的环境里，再怎么独立思考，也无法做出足够理性的决策。
这彰显出信息全面的重要。理性思考首先要准确全面的梳理客观事实，然后再去做判断，而不是凭借想象决策。相较于不那么理性的竞争者，理性的一方在丰富信息量的加持下，更容易从高维度掌控全局，从而收放自如。
自然而然，理性就必须建立在强烈的好奇心，与诚实勤奋的工作之上。没有这些，你不可能掌握足够全面的信息，也就不可能做出理性决策。
理性还需要智慧，智慧建立在充分的信息搜集基础上，对信息的充分处理和自我判断。哪些信息重要，哪些信息可信度高，哪些信息可以用来作为演绎推理判断的素材，这些问题的探索与思考都必不可少。
“人类一思考，上帝就发笑”。人类如此渺小，纵然我们再聪明智慧，只要一开始思考，就会不停的犯错误。但这并不会阻挡理性的前进，理性思考是一个动态推进的持续过程，犯错，改错，再犯错，再改错。每一次推进都更加接近目标。在这个过程里，勇敢也是绕不开的品质，真的勇士必须敢于直面惨淡的人生，然后杀出一条通往理性的血路。
在探索理性的道路上，阻碍我们的除了犯错，还有诱惑。感性的探索往往是舒适和令人愉悦的，有无数容易的事情等着我们去做，就像在一个游戏里开新地图一般快乐。
相比之下，对理性的探索更多是一种从目标倒推的逆向探索。你的时间和精力是最稀缺的资源，于是这个探索过程必然充满放弃，为了接近目标，你必须去放弃一些容易和轻松的事情，去做那些更加困难的事情。这个痛苦的过程，没有足够的勇气是无法想象的。
所以理性是一种延迟满足，在这段伟大的延迟期间，好奇心，勤奋，诚实，智慧，勇敢一道发挥作用，理性总是从质疑与保守开始，持续推进，最后归于自由和平静，而感性往往始于动物性本能的狂热，终于代价失控引发的崩溃。
这几乎囊括了人类优秀品质的各个方面，大概也就是为什么理性是个筐，什么都可以往里装。
2021.11.13, 浙江长兴